¿ Cómo conseguir mejor posicionamiento web en google ?

El algoritmo de google en su calificación de las páginas web realiza una serie de filtros de cuyo resultado mejoras tu posicionamiento en las búsquedas.

¿ Cómo funciona ?

¿ Qué debemos hacer en nuestras entradas para que google nos posicione mejor ?

Esta tarea, que ya es un trabajo, una ciencia y muy pronto una licenciatura y doctorado en muchas universidades es lo que se llama SEO “Search Engine Optimization”. Frase que me niego a traducir, porque sí, si en inglés no estás a la altura, deja esto para el año que viene y empieza con el idioma y luego con el SEO.

Ok ?, Good, let´s go !

Todos dudamos y no nos atrevemos a entrar en la red, como creadores de contenido. Yo mismo estoy en muchas redes, pero como lector, utilizo todas las herramientas para estar informado de primera mano y rápidamente de todo lo que me interesa. Esta parte la domino y me resulta muy útil.

Pero, está la parte de crear contenido, y era muy complicada hace unos años, porque exigía hacer una página web y dependías de empresas especializadas para cualquier cosa. Hoy, es diferente, las empresas especializadas las necesitas para el comercio electrónico y profesionalmente, pero existen multitud de páginas gratuitas donde puedes tener un blog, por ejemplo.

Yo voy a iniciar una etapa de creación de contenidos, tengo varios proyectos y no sé dónde acabaré, pero si funciona seguro que estará mezclado de fracasos y éxitos; es la única forma de aprender y conseguir el objetivo.

A la conclusión a la que he llegado, después de varias lecturas y charla con varios profesionales, es que los contenidos son lo más importante y paralelamente comprender el funcionamiento de los algoritmos de los buscadores.

No obsesionarse, pero sí ir depurando la forma de expresar los contenidos para que los buscadores los califiquen y esto te traiga más lectores, que creo es el combustible para seguir publicando contenidos.

Este blog seguirá siendo personal, y eso significa heterogéneo en contenidos pero crearé más páginas de variado contenido y homogéneo.

El reto está en si conseguiré la constancia y la paciencia porque sé que es una carrera de fondo.

Así que las respuestas a las preguntas son :

¿ Cómo conseguir mejor posicionamiento web en google ? : Contenidos

¿ Cómo funciona ? : Contenidos originales

¿ Qué debemos hacer en nuestras entradas para que google nos posicione mejor ? : Contenidos originales y periódicos

Hay muchísimas anotaciones, consejos y procedimientos de cómo y qué hacer en SEO, pero creo que los que empiezan necesitan una sola regla o norma para iniciarse y dentro de un año, en función de haber conseguido lo más difícil e importante ( ver las respuestas anteriores ) ya podemos iniciarnos en afinar, mejorar, pulir … y conseguir el objetivo : I want my blog to be the best on the net !

Como no la entiendas, no vas bien …

Anuncios

Golf, la importancia de saber las reglas

En el golf las reglas son desconocidas. Pero “todo el mundo opina” y sabe “con seguridad” qué se puede y no se puede hacer en cada situación.

Normalmente la opinión y la “seguridad” depende mucho de si la situación es a favor o en contra en el campo.

Ayer, en un partido con amigos cometí tres errores, y todo fue culpa mía. Creo que lo más importante es analizar lo pasado para que no vuelva a ocurrir.

La situación era de bola empotrada en rough. Mi bola.

20130210-161541.jpg

Primer error : al llegar a la bola dudo de sí es dropable sin penalidad o no. Hay que saberse las reglas porque en la mayoría de las situaciones te beneficia ese saber. Era dropable sin penalidad y ante la duda y no llevar las reglas a mano no pude consultarlas. Un compañero de juego estaba “seguro” de que no era dropable sin penalidad y ante mi retraso en la decisión ( intenté por internet desde el móvil obtener información ) surgió una mini discusión.

Segundo error : tomé una decisión ante la duda. Jugué la bola. Tuve qué decir a mis compañeros que la dropaba sin penalidad y que al final del juego lo preguntaríamos. No me habrían puesto ninguna pega. Aunque no es legal en este juego. Pero sí lo habría sido en mi situación de partido de amigos.

Tercer error : tuve que dropar aunque fuera con penalidad y no jugarla. El golpe la hundió más y al final dropé con penalidad.

El resultado fue que perdí 2 golpes, cuando podría haber perdido uno sólo o ninguno.

Perdí el partido por un golpe. Era el hoyo 17, par 5, mi tercer golpe ( 170 m y podía llegar a green o ante green ) terminé en 8 golpes y pude haber terminado en 6. Hice el par en el 18. Y perdí.

Perdí el partido por un golpe.

No me volverá a ocurrir.

Aconsejo leer las reglas de golf. Aconsejo ir aprendiendo de las situaciones. Y aconsejo no creerse lo que te digan sin comprobarlo.

Como anécdota, al terminar el partido en la cafetería mi compañero le preguntó a un jugador habitual del campo, hcp 9, ¡ nada menos !. Y con una seguridad absoluta le dijo que no se podía dropar sin penalidad.

Allí mismo, sobre la marcha, consulté las reglas locales del campo y sí es dropable sin penalidad cualquier bola empotrada en cualquier parte del recorrido.

Recomiendo que reviséis las reglas AM de la RFEG y las reglas locales de cada campo. Según estas, esta solución es válida para todos los campos de España, los 365 días del año ( no es regla de invierno ).

Dedicado a mis compañeros golf’os.

Okupando a Góngora

XLSemanal, 2.011-11-28

Varias veces les he hablado en esta página del barrio de las letras de Madrid, donde hace tres siglos se cruzaban cada mañana, camino de comprar el pan, los periódicos o lo que se comprase entonces, Quevedo, Lope de Vega, Calderón de la Barca, Góngora y el buen don Miguel de Cervantes, entre otros. Cada cual, como españoles de fina casta que eran, con sus fobias, envidias, desprecios y descalificaciones mutuas a punto de nieve. También comenté en alguna ocasión que si un barrio con semejante pedigrí hubiera estado en Londres o París, todo el lugar sería hoy un inmenso museo al aire libre cuajado de bibliotecas, placas conmemorativas, monumentos y autobuses con turistas. Pero donde está es en Madrid, a ver si me entienden. Capital de España, o de lo que sea este puticlub de carretera. Así que pueden imaginar la diferencia. 

Una de esas diferencias ocurrió hace unos días. Y lo más simpático no es la anécdota, sino su desarrollo y posterior tratamiento mediático. Un grupo de okupas se había instalado, mediante el procedimiento tradicional de patada a la puerta y de aquí no me saca ni Kristo bendito, en una casa de la calle Huertas en la que vivió Góngora después de que su enemigo mortal Francisco de Quevedo comprase su anterior vivienda, a fin de darse el gustazo de echarlo a la calle. La casa -ya hemos precisado que hablamos de Madrid- estaba hecha una piltrafa, decrépita y llena de escombros. Así que los okupas se instalaron tan ricamente con su parafernalia habitual, también llamada ajuar perroflauta de toda la vida. Con la seguridad, por otra parte, que a cualquier okupa bien informado le da saber con certeza absoluta que en España, líder mundial en libertades y derechos del hombre y la mujer, si te metes por el morro en una casa ajena, es seguro que entre el hecho, la demanda del propietario, la decisión judicial y la ejecución de la sentencia de desalojo, si llega a producirse, y dependiendo de que el juez sea compañero de carrera o colega de universidad del abogado de una parte o de la otra, pueden transcurrir veinte años. O más. 

El caso es que esos inquilinos por la kara estaban instalados en la antaño gongorina y ahora ruinosa morada, gozando de pleno derecho las innumerables facilidades que la Justicia española en general y el Ayuntamiento de Madrid en particular prestan a esta suerte de bonitas iniciativas populares. Pero siempre hay un pelo en la sopa. En ésas, algún propietario desesperado, impaciente, y si rascamos un poco seguro que fascista, racista, machista, violento, homófobo y misógino -etiquetas que en España suelen atribuirse en bloque a cualquiera que no se baje los calzones y ofrezca el ojete sin rechistar- debió decidir que aquella situación la solucionaba él a título personal, por el artículo catorce. Así que cuatro individuos fornidos tiraron la puerta, cogieron a los okupas en brazos y los sacaron a la calle. Acto reprobable, éste, que acogiéndome a la retórica al uso me apresuro a calificar -conste en acta para que no haya dudas sobre mi punto de vista ético- de terrorismo urbano. Incluso de genocidio perroflauta. De mi opinión debieron ser también los desalojados; pues en seguida pidieron apoyo a través de las redes sociales, y al poco se congregaron tres docenas de presuntos representantes del 15-M exigiendo reparación aún más indignados si cabe; pues la policía, que acabó presentándose, no actuó contra los malvados desalojadores ni devolvió las cosas al statu quo ante. Como si no estuviera clarísimo y consagrado por el uso hispano que, entre patada a la puerta de un okupa y patada a la puerta de un propietario, el segundo es quien actúa al margen de la ley, y el primero es la verdadera víctima del asunto. Por favor. A estas alturas. 

Por cierto: escalofriante testimonio sobre la demencial pesadilla sufrida por los desalojados -algunos periodistas parecían compartir su asombro y justa indignación- fue el de una joven que afirmó, aún nerviosa del soponcio, que lo había pasado muy mal al verse sacada así a la calle, de sopetón, y que lo que había hecho el propietario de la casa era una infamia social de las que no tenían nombre, ni apellidos. Tras cuyo pertinente telediario, supongo, el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid enviaron con suma urgencia un equipo de psicólogos y psicólogas para aliviarle el trauma. Eso me lleva a sugerir sin reservas que en las próximas okupaciones, tanto si son en las casas ruinosas de Góngora, Quevedo o Cervantes como en la del Payaso Fofó -que también tiene calles en España, y posiblemente en mayor número y con la placa más grande-, la policía abandone esa vergonzosa pasividad que me atrevo a calificar de filonazi y proteja de propietarios y otros energúmenos a quienes debe proteger. Que para eso cobra, la muy perra.

Es un artículo de :

Pérez Reverte, Arturo

La mejor idea productiva de 2.011 se llama ifttt

blogoff, 2.011-11-29

Por un lado tenemos una maraña de nuevos servicios sociales, muy 2.0, muy beta, muy móviles, muy más de lo mismo. Por otro los grandes bombazos y mejoras de las compañías ya asentadas. Y en medio, para mí, está ifttt (If This Then That) , servicio que surge en diciembre de 2010, que no conocí bien entrado el 2011 y que brilla por cada pixel de su sobria página de bienvenida.

Para los que no lo conozcáis, ifttt ya con registro abierto a todo el mundo, se basa en el lenguaje condicional muy habitual en el mundo de la programación para facilitar como pocas cosas la interacción entre redes sociales. Ifttt te ofrece hacer cosas como…

  • Si cambio mi foto de perfil de Facebook, entonces cambia mi foto de perfil de Twitter
  • Si guardo como favorito un Tweet, entonces publícalo automáticamente en Facebook
  • Si hago una foto con Instagram, entonces actualiza mi Tumblr con ella
  • Si existe un evento en Google Calendar, entonces pon un mensaje en Twitter al respecto 15 minutos antes.

Creo que se pilla la idea. Ifttt realiza todas estas operaciones haciendo uso de la API de los distintos servicios o pidiéndote algún tipo de autorización. Quizás no sea apto para aquellas personas que temen dar sus datos a terceros pero creo que merece la pena darle una oportunidad por la cantidad de trabajo que ahorra.

Ponerse a pegarse con las distinas opciones de cada red social y en algunos casos tener que tirar de aplicaciones de terceros para sacar contenidos de un sitio y publicarlos en otro se ha convertido en un verdadero infierno. A veces me da pereza probar ciertos servicios sólo por el asco de tener que decidir cómo integrarlos con los que ya tengo activos.

Con ifttt centralizas todo este proceso y además con tu imaginación como límite. Disponen incluso de una sección de recetas donde sugerirte algunas combinaciones chulas pero aconsejo plenamente probar a crear una tarea nueva porque es lo más sencillo del mundo. Personalmente una que acabo de crear y que me encanta es si subo una foto nueva a Instagram, entonces guárdala en una carpeta de Dropbox. Y funciona como un reloj.

 

También he puesto las típicas de si escribo un post nuevo en WordPress, reséñalo en Twitter y en la página de Facebook que sí, que se pueden hacer con otras cosas pero aquí optimizas recursos. Aparte de los servicios ya mencionados, podemos encontrar otros muchos como YouTube, Vimeo, Linkedin o incluso el tiempo (¿si el tiempo baja de 5º grados twittea hace un frío del carajo?).

El café más caro del mundo procede de excrementos de civeta

carlos renedo

( dedicado a mi amigo Joaquín Sierra )

Alabado por su aroma con reminiscencias terrosas y su suave sabor, el Kopi Luwak proviene de las semillas de café que han sido ingeridas y defecadas -sin haber sido digeridas, pero sí algo fermentadas- por ese animal que habita en las selvas asiáticas.

Las semillas se recogen luego manualmente de las heces, se seleccionan y limpian cuidadosamente, y se tuestan como cualquier otro grano de café. Este proceso, que comenzó como algo primitivo y ha terminado por calar en los gustos más sofisticados, tiene lugar en las islas indonesias de Sumatra, Java y Sulawesi, así como en Filipinas, Vietnam y algunas zonas del sur de la India.

El Kopi Luwak se vende principalmente en Japón, pero en Estados Unidos son cada vez más los restaurantes que lo sirven. Los amantes de lo exótico ya lo compran por entre 100 y 300 dólares la libra (454 gramos) a través de sitios especializados de internet, que lo describen, y con razón, “como ningún otro café”.

“Tiene un sabor rico y pesado, con toques de caramelo y chocolate. Es también terroso y mohoso. Tiene un cuerpo almibarado y muy terso”, señalan los críticos del portal www.paradise-coffee.com. Análisis científicos del proceso apuntan que lo que da ese sabor único al Kopi Luwak es la fermentación parcial producida por los ácidos estomacales y las enzimas digestivas de la civeta, que sólo come los granos de mejor calidad, es decir, los más rojos y maduros.

¿ te atreverías a probarlo ?

Lo que es más, el científico de alimentos de la Universidad de Guelph en Ontario y “certificador” del Kopi Luwak Massimo Marcone descubrió, para su propia sorpresa, que los granos defecados por la civeta tenían menos bacterias que, por ejemplo, los granos controlados de café colombiano.

Según Marcone, esto se debe al cuidadoso proceso de lavado de los granos por quienes los recogen de las heces. El también llamado “café de caca de gato” fue introducido en EEUU por Mark Mountanos, de la empresa importadora M.P Mountanos y que estima la cosecha anual de este exótico producto en apenas 500 libras, lo que explica su alto costo.

“Es la bebida más rara del mundo”, asegura Mountanos, quien supo del Kopi Luwak a principios de los años ochenta por medio de otro importador de café, Stephen Kahl, quien a su vez se enteró de su existencia por un artículo de la revista “National Geographic”.

Es el extraño método de recolección del Kopi Luwak lo que deriva en su escasez. Muchos se preguntarán cuáles fueron las circunstancias que dieron con la primera taza de café civeta, o quién fue el primero al que se le ocurrió escarbar entre las heces del animal. Unos conjeturan que se trató de algún desempleado, y otros que fue alguien desesperado por algo de alimento o que simplemente descubrió que era más fácil recolectar los granos del suelo que de las copas de los arbustos.

Curiosamente, el Kopi Luwak no es el único producto de gourmet proveniente de “rutas poco comunes”. También venden café de semillas que han sido regurgitadas por comadrejas salvajes que habitan en algunos pueblos de Vietnam, y que tiene un sabor diferente, más fuerte y más achocolatado que el café civeta.

En Marruecos algunos campesinos alientan a las cabras a comer la fruta del Argán, un arbusto parecido al olivo, para luego remover las semillas de sus excrementos, molerlas y usarlas como aceite en la cocina, para masajes y como afrodisíaco.

 

Iniciativa legislativa popular con firma electrónica

carlos renedo, 2.011-11-17

¿ Es posible que la tecnología nos ayude a cambiar el mundo ?

Siempre he creído que la tecnología nos puede ayudar si la utilizamos bien.

Desde mi ventana estuve viendo a los indignados de Salamanca debajo de mi ventana durante más de 2 meses.

Muy buenas intenciones, muy buenas palabras … muy educados …

Nada concreto, nada práctico … al final muy cansinos …

¡¡¡ Daban unas ganas de bajar y organizarles !!!

Pero, recuerdo que hablé con algunos amigos de cómo la tecnología podía ayudar a estos indignados a organizarse porque todo lo que tenían en la cabeza y que la mayoría compartimos era necesario conseguirlo a largo plazo …

Esto significaba constancia y perseverancia … algo de lo que carecían los llamados “perros-flauta” que se mezclaban entre los indignados …

Todos usaban las redes sociales para comunicarse. ¿ Por qué no utilizarlas para organizarse, proponer, decidir … y llevar a la política esas iniciativas ?.

Por qué no nos engañemos la democracia y los estamentos políticos es la forma menos mala que existe en el mundo para organizar a los que ya somos 7.000 millones.

Pero, es cierto que desde que la política se ha convertido en una profesión en vez de una vocación y desde que el mal llamado estado del bienestar ha creado tal nivel de ESTADO que se necesitan, gobiernos centrales, gobiernos supranacionales, organizaciones internacionales, comunidades, ayuntamientos, mancomunidades, empresas públicas, diputaciones, comisiones de control, sindicatos, organizaciones empresariales, lobbys … ¡¡¡ prometo que si me lo propongo duplico el párrafo !!! .

Y todo con presupuestos públicos y/o subvenciones … Esto es imposible de mantener e incapaces de gestionar eficientemente porque el gasto para el control y gestión se come gran parte del presupuesto …

Y si añadimos la parte que se malgasta …

Pues bien, que estos señores que nos gobiernan tengan limitada su vida dentro del sector público y que existan iniciativas de fácil gestión que indique a los políticos lo que los ciudadanos quieren sería un sistema de voz popular directo y eficaz … Ahh !!! y barato …

Un ejemplo de cómo esto podría hacerse lo ha puesto en práctica la Federación Taurina de Cataluña. con motivo de la prohibición de las corridas de toros en ese territorio ( palabro elegido adrede ) han creado un sistema de ILP : Iniciativa Popular Legislativa con firma electrónica que tiene validez legal.

Con una página web y un sistema de fedatarios públicos cooperantes ( Widget que puedes poner en cualquier página y conecta con la base de datos central ) han expuesto su texto han creado el sistema de firma electrónica y si tienes un certificado digital de la FNMT o similar puedes firmar sin desplazarte a Cataluña ni tener gente con mesitas en las esquinas de la plaza mayor.

¿ Os imagináis esto extrapolado a cualquier asunto de cualquier envergadura desde lo local a lo nacional a lo internacional ?

Estoy pensando que esto quien realmente lo ha inventado es Eurovisión con la votación por sms …

Pues bien … ME GUSTA.

Os dejo los enlaces donde podéis ver la iniciativa :

http://www.federaciotaurinadecatalunya.es/

http://www.lagacetadesalamanca.es/

( banner por el centro a la derecha con la foto anterior )

Evidentemente si leéis este texto dentro de mucho tiempo es posible que este banner haya desaparecido.

Ahhh !!!, cualquier día veis mi nombre en alguna ILP nueva, así que si no tienes firma electrónica vete consiguiendola : 

http://bit.ly/vPFKFJ

Voynich, el enigma que enloquece

elmundo, 2.011-02-27

Dos típicas páginas del misterioso incunable manuscrito.

Todos los que escribimos estamos en deuda con alguien. En mi caso, con el autor desconocido de un libro cuyo nombre, en el registro de la Universidad de Yale, es ‘manuscrito cifrado’ y su número de catálogo MS 408. La gente menos pedante que yo prefiere referirse a él como el manuscrito Voynich en honor  a su descubridor. Mis posts y ese incunable libro tienen un innegable punto en común: por muchas vueltas que les des, no tienen ningún sentido. Eso sí, auunque mi ego no me crea, he de reconocer que la historia de ese volumen es más interesante que la de mi blog. Por lo menos eso piensan en la Universidad de Arizona.

En 1912 Wilfrid Voynich, buscador de libros extraños, topó en Roma con un manuscrito de unas 230 páginas (puede que originalmente tuviera más de 300) con aspecto de grimorio medieval y escrito en un lenguaje que, a día de hoy, nadie ha conseguido descifrar. Es más, ni siquiera se puede decir que haya un texto que descifrar y quizás no es ni un lenguaje. Podría estar escrito en un idioma creado ex profeso, no tener ningún sentido, ocultar un mensaje en un código misterioso …

El libro contiene imágenes y textos, y está dividido en seis secciones que hablan (o parecen hablar) de biología, astronomía, hierbas… y profusamente ilustrado con imágenes de tías en pelotas. Lo que lo hace tan extraño no es que no diga nada, sino que parece querer decir algo. De hecho, aunque carece de puntuación, está escrito de un tirón, sin tachones, y con una apariencia de idioma auténtico (el voynichés) que no deja de sorprender. Si fue simplemente una broma, el que lo hizo se tomó su tiempo. Puede parecer una gilipollez pero no lo es: William R. Newbold, decano de la Universidad de Pensilvania y condecorado tras la I Guerra Mundial por su talento para descifrar códigos enemigos, murió loco en 1926 tras una obsesiva búsqueda de una solución.

Hasta hace apenas una semana, el volumen estaba fechado en algún momento entre 1450 y 1520. Ahora, gracias a la pruebas del Carbono 14 a la que han vuelto a someter sus páginas, la Universidad de Arizona ha logrado concretar más: entre 1402 y 1438. Parece mentira, pero es prácticamente lo único que se sabe a ciencia cierta. Un pequeño paso que, por lo menos, ha permitido eliminar al escritor Roger Bacon de la lista de posibles autores (vivió en el siglo XIII), y a quien desde el siglo XVII se le atribuía su autoría.

El descubrimiento no excluye, en cambio, a John Dee, el mítico mago y científico (cuando ambas cosas eran sinónimo) del siglo XVI y a su ayudante y amigo Edward Kelly, que decían comunicarse con los espíritus en su propio idioma. ¿Está escrito el manuscrito en enoquiano? No parece el caso. Intentar buscar un autor más allá de principios del siglo XV no tiene ningún sentido, así que el análisis invita a desechar la mejor de la teorías posibles: queDee y Kelly lo crearon para estafar al nieto de Carlos I, Rodolfo II de Bohemia. Esto tuvo que ocurrir a mediados del XVI, pero es difícil de creer que las páginas pudieran estar casi un siglo esperando que alguien las escribiera (se cree que fue redactado durante la primera mitad del XV).

El problema es que sigue sin haber un candidato para atribuirle la autoría. Si data del siglo XV también hay que desechar a Voynich como posible autor (otra teoría que tampoco ha tenido nunca muchos adeptos). Por cierto, ninguno de los candidatos que se ha barajado hasta ahora había nacido cuando se fabricó el libro o nacieron demasiado tiempo después.

Pero si nada sabemos sobre su autor o su origen, sobre el contenido apenas se puede decir mucho más. Hay quien dice que tiene un estructura similar a la de una lengua y otros que es un código. También podría ser un idioma imaginario pero con una innegable lógica interna o un alfabeto inventado utilizado para transcribir una lengua desconocida. Como poder…puede que todo sea un cuento chino.

El Dr. Leonell Strong ‘consiguió’ descifrarlo en 1945 con un “doble método inverso de progresión aritmética basada en un alfabeto múltiple”, una técnica que aún hoy nadie sabe exactamente en qué consiste aunque su origen esté claro: se la sacó de la manga. Un tal John Stojko aseguró en 1978 que era un texto ucraniano encriptado tras quitarle las vocales. Años después la investigadora Edith Sherwood atribuyó su autoría a Da Vinci. Hipótesis como éstas hay para aburrir, pero ninguna supera la prueba del algodón.

Teorías hay más que erratas en mis post, pero que se sepa a ciencia cierta no hay prácticamente nada. Por no saberse, se desconoce hasta si fueron dos los autores (Mano 1 y Mano 2) o si se emplearon dos ‘lenguajes’ parecidos pero distintos (Currier A y Currier B). Quizás hubo un único autor y era un zurdo. Por el tipo de letra pudo haberse realizado en alguno de los estados que luego formaron Italia. Por especular que no sea.

A día de hoy, la teoría más probable es que el voynichés no sea un idioma, ni un código, ni  de La hipótesis más probable –casi por descarte de las otras- es que no tiene ningún sentido. Son ‘letras’ inventadas puestas una detrás de otra, aunque siguiendo algún tipo de lógica interna. Esta posibilidad, defendida por Gordon Rugg desde 2004, es hoy la que tiene más papeletas para ser la correcta, lo que no quiere decir que lo sea.

Es curioso, pero puede que el manuscrito cifrado MS 408 sea simplemente una broma o una estafa. Alguien que sabía escribir pudo inventarse todo un libro, casi medio siglo antes de que apareciera la imprenta, sin que se sepa el motivo (quizás para hacerlo pasar por auténtico). El manuscrito Voynich es, sin duda, uno de esos misterios que la Ciencia no puede resolver (en sentido literal) y que tanto gusta a los misteriodistas. Pero sus desvaríos sobre un posible origen extraterrestres, una cultura desconocida o un libro inspirado desde el Más Allá no han aportado nada. El C-14 en cambio sí. Quizás ha sido un pequeño paso, pero nos ha acercado más a la solución que esos brindis al sol.